Ниже мы приведем наиболее интересные вырезки из этого приложения (полную версию можно так же посмотреть здесь), комментарии его автора, а так же оставим свои замечания и мысли по этому поводу. Тут главное улыбаться. 🙂
Вот первое сравнение с комментарием автора:
Наша версия комментария:
Поверитель убеждается, что прибор соответствует утверждённому типу (исправен :-)) проведя процедуру, описанную в «Методике Поверки». Не искушённый читатель наверно не знает, что «Методика Поверки» это документ, который разрабатывает Государственный Центр, а без этого документа РОССТАНДАРТ не утверждает Описание Типа. Тем самым Государство подтверждает, что механизмы, заложенные в Методике Поверки, гарантированно доказывают соответствие типу (работоспособность прибора :-)), при успешном их завершении. Ну, а то, что она проще и удобнее для Поверителя… это несколько лет трудов специалистов нашей организации.
Мало того, кроме гарантии Государства эту гарантию даёт и ООО «НПП БИОМЕР». Юридическое Лицо: ООО «НПП БИОМЕР» на рынке уже боле 20 лет. Сколько там ЮР. ЛИЦ Сменили наши конкуренты? 🙂 Что скрывают… 🙂
Фактически же это выглядит в аналогии так: Весы взвешивают что угодно, можно положить что-то грязное и мокрое, можно положить что-то чистое и сухое, но правильность показаний весов и в том и в другом случае будет определять маленькая металлическая аттестованная гирька… никакого отношения не имеющая к … чистому, сухому, грязному или мокрому. Вот и мы упростили ПОВЕРКУ. 🙂
Вот второе сравнение:
Наша версия комментария:
Аккредитованная организация «МЕТРОН» внесла в список своей аккредитации СИ «УЛИКОР» и проводит его поверку согласно «Методики Поверки», принятой РОССТАНДАРТОМ при утверждении Описания Типа, полностью находясь в правовом поле государства, в котором работает. А главное — на передовой веяний в метрологии. 🙂 Если есть желание поверить прибор в Новосибирском ЦСМ… пожалуйста, в его списке аккредитации «УЛИКОР» тоже присутствует. Если есть желание поверить по молоку — пожалуйста, методика это позволяет.
Суть же заключается в том, что мы, поверяя приборы в аккредитованной организации, полностью соответствуем этому постановлению провительства. 🙂
Третье сравнение:
Корова не млекопитающее, молоко не жидкость. 🙂 не сдержался 🙂
Наша версия комментария:
Анализатор «Лактан» предназначен только для контроля молока, а анализатор «УЛИКОР» предназначин для измерения показателей любых жидкостей, для которых есть методика. Учитывая важность, для молока была разработана специальная модификация «Клевер» и разработана методика МВИ.2007.24.01/2.
Не рассказано: у «ЛАКТАНА» объекты измерения описаны в Описании Типа, у «УЛИКОРА» они описаны в Методике Измерения на молоко МВИ.2007.24.01/2. Эти два документа подразумевают очень похожий список объектов измерения.
Возможность иметь различные методики расширяет функционал прибора: можно разработать методику для измерения нестандартных объектов: например, мороженное.
У нас есть. 🙂
Четвёртое сравнение:
Наша версия комментария:
Методика есть. Применять можно. Вот здесь мы в этом детально разобрались. 🙂
Про прямой метод — это они хорошо. Мы ГОСТ разрабатываем на Ультразвуковой метод, так там «Сибагроприбор», как производитель ультразвуковых анализаторов, участвует. Где что не так — непонятно.
Прямой метод — это линейка. Какой линейкой они жир определяют, а белок вообще непонятно. Вот наши химики жирность молока на вкус определяют. 🙂 Только плюс минус процент, а так почти прямой метод. 🙂
P.S. Ещё раз придут такие сравнения… присылайте их нам. Мы всегда предложим свою версию событий.
Исполнительный директор ООО НПП БИОМЕР, Коршак Владимир Георгиевич.